Im Politico Berlin Playbook Podcast analysiert Gastgeber Gordon Repinski das komplexe Machtspiel um die deutsche Rentenreform. Während Friedrich Merz als CDU-Chef und Kanzlerkandidat mit dem Widerstand seiner eigenen Partei kämpft, nutzt CSU-Chef Markus Söder die Situation geschickt für seine eigene Agenda. Ein besonderes Augenmerk liegt auf der umstrittenen Mütterrente, die Milliarden kostet und die Union spaltet.

Die zwei Gesichter des Markus Söder

Markus Söder zeigt sich in der Rentendebatte als geschickter Taktierer. Nach außen gibt er sich als loyaler Partner, der die Koalition zusammenhält. "Bitte um Verständnis, ich falle Friedrich Merz definitiv und auch Jens Spahn nicht in den Rücken", betont er öffentlich. Gleichzeitig warnt er eindringlich vor einer Minderheitsregierung: "Eine Minderheitsregierung, die wirkt auf den ersten Moment erlösend, gibt auch mehr Posten im ersten Moment, was ja auch immer eine Chance und eine Hoffnung ist. Aber sie führt am Ende dazu, dass du fast nichts mehr durchbekommst."

Doch hinter den Kulissen verfolgt Söder eine eigene Strategie. Er hat erfolgreich durchgesetzt, dass die Mütterrente nicht erst 2028, sondern bereits 2027 kommt. Ein Schachzug, der ihm ermöglicht, die schmerzhafte Diskussion über die Kosten frühzeitig vom Tisch zu bekommen, bevor die wirtschaftliche Lage sich möglicherweise noch weiter verschlechtert.

Das teure Erbe: 60 Milliarden für die Mütterrente

Die Zahlen sprechen eine deutliche Sprache: Die Mütterrente wird ab 2027 jährlich 5 Milliarden Euro kosten. Hochgerechnet bis 2040 summiert sich das auf etwa 60 Milliarden Euro. Diese Summe ist zwar geringer als die von der jungen Gruppe kritisierten 120 Milliarden Euro Mehrkosten des gesamten Rentenpakets, aber dennoch erheblich.

Die Mütterrente soll Frauen zugutekommen, deren Kinder vor 1992 geboren wurden. Sie erhalten einen zusätzlichen Rentenpunkt, um die Ungleichbehandlung gegenüber Müttern mit nach 1992 geborenen Kindern auszugleichen. In der CDU stößt diese teure Sozialleistung auf breiten Widerstand, wurde aber als Zugeständnis an die CSU akzeptiert.

Jung gegen Alt: Der Spagat des Konrad Körner

Im 200-Sekunden-Interview zeigt sich die Zerrissenheit der jungen Unionspolitiker besonders deutlich. Konrad Körner, mit 33 Jahren der jüngste CSU-Abgeordnete im Bundestag und stellvertretender Vorsitzender der jungen Gruppe, muss zwischen Generationengerechtigkeit und Parteiloyalität balancieren.

Auf die Frage nach den 60 Milliarden Euro Kosten der Mütterrente antwortet er diplomatisch: "Ich glaube, das eine ist ja ein Kompromiss, wo wir jeder Generation etwas Gutes tun wollen." Er argumentiert mit Fairness: "Mütter vor 92 mit Kindern und nach Kinder 92 irgendwie unterschiedlich zu behandeln. Das ist, glaube ich, nicht fair."

Dennoch gibt Körner zu, dass die junge Generation die Kosten kritisch sieht. Seine Position ist klar: "Wir tragen halt Kompromisse mit. Das gehört dazu." Diese Aussage zeigt die schwierige Lage junger Politiker, die zwischen ihren Überzeugungen und der Parteidisziplin navigieren müssen.

Die unheilige Allianz: CSU und SPD

Repinski identifiziert eine "unheilige Allianz" zwischen CSU und SPD in der Sozialpolitik, die bereits unter Angela Merkel bestand und nun unter Friedrich Merz fortgesetzt wird. Diese Konstellation hat wiederholt zu kostspieligen sozialpolitischen Entscheidungen geführt. Der entscheidende Unterschied: "Bei Angela Merkel wuchs die Wirtschaft, bei Friedrich Merz schrumpft sie."

Merz in der Defensive

Friedrich Merz macht in dieser Auseinandersetzung keine gute Figur. Konfrontiert mit dem Widerstand seiner eigenen Partei, insbesondere der jungen Gruppe, wirkt er schwach. Die Tatsache, dass er die Bedeutung der Mütterrente in den Koalitionsverhandlungen offenbar unterschätzt hat, wirft Fragen über seine Verhandlungsführung auf.

Söder nutzt diese Schwäche geschickt aus. Er positioniert sich als derjenige, der sowohl die Jugend versteht als auch den Kanzler unterstützt, während er gleichzeitig seine eigene sozialpolitische Handschrift durchsetzt.